您现在的位置是:中国体彩 > 煤炭能源 >

新能源在将来会完全替代煤炭、石油等旧能源吗

2020-04-29 05:23煤炭能源 人已围观

简介不忘初心牢记使命主题教育最终目的,除非氢能利用-人工制备化石燃料(比如甲烷等)等技术(在这里要不定义为可再生燃料?)彻底成熟不仅仅是发电环节的问题,还要把所有用能终端的用能全部用电以及可再生燃料来...

  ,除非氢能利用-人工制备化石燃料(比如甲烷等)等技术(在这里要不定义为可再生燃料?)彻底成熟不仅仅是发电环节的问题,还要把所有用能终端的用能全部用电以及可再生燃料来做代替(说白了,还有好多终端,比如交通运输等,得烧油气)。 2) 而其实不管是做到100%发电由新能源提供,还是终端用能全部来自可再生燃料这两个目标都不容易,,如果技术都如现在一样,电池用用就没电,光伏风电老得弃,氢燃料电解储存转一圈回来效率20%多,那估计让可再生能源占比很高也够呛。 4) 本文先不讨论体制与既有利益集团影响,只谈技术先。总体来说他们的阻碍作用可能会大于促进作用?不好说。

  5)欢迎各种讨论,但是希望是基于技术而非基于情怀的,“智能机取代功能机的趋势是必然的”之类的讨论实在是没什么营养。

  1、几位朋友已有结论的分析。 @赵立建的介绍其实说来说去就是一点:传统能源要清洁化应用,可再生能源占比要提高,技术要发展,但是相应的政策什么的也得调节。实际上,目前世界上有多份能源发展前景报告,比如《BP2035世界能源展望》中,都会展望今后的各种能源占比,但是恕我直言,似乎懂技术的人不会给出短期内可再生能源全面取代的展望,当然了了,像下面这种情景理论上还是有可能的。

  @恣远的介绍中有这么一句“到2050年,我们几乎可以完全依靠可再生能源,而仅使用极少的化石燃料和核能,便可满足电力、运输、工业及家庭的能源需求。”。其实这一立场和我的立场区别不大,即有一些特种要求高的领域,仍然不可能完全摆脱传统化石燃料。我在前面的回答0661/answer/155106453中也分析了,哪怕只是汽车领域,想要100%纯电动化也是近几十年内难以达成的目标,更不用说什么航空领域了。 @我叫大富的介绍其本认可。当然我觉得我们可以以更为积极的态度来看可再生能源的发展,或者说,希望其向我们期望的好的方向发展,技术进步可以快一些。如果风电,光伏,水电技术不断提升,储能技术明显有进步,氢相关技术有前景,再加上什么聚变之类的,可再生能源给人类社会贡献一半以上的能源也是存在可能性的,注意,我说的是技术明显进步后存在这种可能性。 @子曰说的挺好。可再生能源占比在近期的规划内,在中国占比超50%是比较难的,技术肯定需要进步。所以说要100%取代更是没谱。 2、新能源要100%取代传统能源,需要在两个环节努力,一是发电100%来自可再生能源,二是终端用能100%来自可再生能源(在此我们放宽定义,把可再生能源制的燃料也算进来)而这两个因素想要达成,需要技术想当的进步,至少我认为太困难,后面这个尤其不实际。原因如下: 先看发电: A、 可再生能源出力具有间隙性,非常不稳定,大量接入电网时会造成很大的冲击。当然这些可以靠储能技术的进步、电网灵活性的提升来解决,我们姑且认为这个可以解决。

  B、 可再生能源目前成本高昂,发电贵(参考可再生能源发电占比高的德国的电价,见笔者前文《德国能源转型(Energiewende)简介012000),当然我们也可以认为随着技术的进步,这个的成本会不断下降,最终超过燃煤电厂的经济性,但是有多快我也不知道…… C、 可再生能源出力常常具有反调峰特性,简单说就是电力系统是要求即发即用的,每一个实时都要求发用平衡,而这些小宝贝发电与我们用电的习惯正好反着,比如风电,常常是晚上发的多白天出的少,当然这个理论上也可以靠储能+电网灵活性的提升来解决。

  D、 主要问题来了——储能技术进步能到什么程度?目前储能技术发展程度还很低,世界99%以上的储能还是靠抽水电站完成的,电池储能占比少得可怜,那如果储能技术明显进步了呢? ——电网仍然需要一定数量的燃烧化石能源的机组来为系统提供基础负荷的支持,毕竟电厂不是你想停,想停就能停,它首先需要保持运转状态,有一个MUST RUN Genertion ,而且还时刻需要变化功率来照顾系统需求侧负荷的功率变化,尤甚是灵活性机组出力变化幅度更快,这样才能应对各种系统 中的波动变化。而在灵活性机组中,天然气燃气轮机技术性能优异,近年来受到了越来越多的重视,所以近年来在可再生能源消纳要求增加,天然气供应量变大(页岩气)的背景下,全球的天然气消纳是在不断增加的。咦,天然气好像最多算清洁能源,可不是可再生能源。

  E、 那要不我们发展制氢-燃料电池技术吧!余电制了氢,再催化与CO2反应造出甲烷来,这样就可以支持各种调峰电站的用气需求了。同时氢燃料电池可以提供稳定的基础负荷供应,似乎这样我们就不烧煤了,EXCITED! F、以上分析还没考虑一点,就是可再生能源的分布与我们的用能地常常是不重合的,电网输送通道有限,这也是导致我国西部能源无法有效外送到东部消纳的重要原因。 G、所以除非以上条件都满足,发电100%由可再生能源提供才会变成可能。你可以看看以上需要多少技术的支持(微笑) H、远的不说,看看近的,能源改革先行者德国现在可再生能源发电占比20%+,然后他们的居民电价现在大约是0.29欧(手动斜眼),如果这情况发生在中国……嗯,老百姓非去静坐……

  再看看终端用能吧 A、 实际上,终端用能的电气化占比提高是一个普遍性的趋势,不管是交通、建筑、工业、商业领域都是如此。在全球也是趋势。

  B、 但是你非要100%取代就比较麻烦了。光汽车一个领域里,笔者就已经介绍了其困难性《长期来看,电动汽车是否一定会彻底取代燃油汽车?》zhihu.com/question/30670661/answer/155106453, 总得来说就是100%取代不可能,高比例也很困难,主要得看电池技术的进步,以及电池真的很难做不骗你们。更何况还有要求更苛刻的航空领域,人家装上油是要上天飞半个地球的,可靠性要求是比汽车还要高的,真换了电池……噢听说现在锂电池不能带太多上飞机。 C、 所以除非,把利用可再生能源制备燃料的技术也都全面提升(氢,甲烷,乙醇等等),提升到很有成本竞争力,可以量产。但是个人认为这个难度难于上青天。嗯 ,我不是从事燃料生产的,但是从对材料-氢能领域的了解来看,这个应该不好办。 3、总结一下: A、如果所有技术的突破都如笔者YY的一样,可再生能源100%取代传统化石能源有可能。不过这个发生的概率……我觉得当做美好的愿景,指引我们前进是可以的,彻底相信似乎是不太靠谱的。 B、另外别拿一个小地区的100%可再生能源供应来说事,这个局部自给自足不难做到。

  C、请对于新能源发展抱乐观态度、不乐观的朋友都注意,此文里我全部用的是技术进步完全顺利的假设,乐观MAXD、最后仍然是那幅图——

  一直以来,能源利用都是社会关注的焦点话题,西门子机构号在过往回答过一篇关于传统能源——石油开发利用的问答:

  今天有幸邀请到西门子相关领域的专家跟大家交流能源的开发利用,感兴趣的知友可以在评论区交流分享,以下是分享原文:

  这是一个非常宽泛的问题,不仅涉及能源生产领域也牵扯到能源消费领域,关系国家政治、社会经济、能源安全等多方面的因素。下面的内容主要从电力生产角度来展开:

  在电力生产中“新能源”这一称谓,通常指风电和太阳能光伏发电。至于核电、太阳能光热发电甚至可控核聚变(人造太阳)由于最终产生电力还是依靠汽轮发电机组,其在电网中的作用和使用煤炭、石油和天然气为原料的电源点没什么区别,这里就不归集到新能源之列了。

  从国家统计局发布的我国2018年电力生产统计数据来看:2018年全年,全国发电7.1万亿千瓦时,可再生能源发电占比约为24.4%(风电5%,太阳能2.1%,水电17.3%)同期的煤电占比71.5%。图示如下:

  1)火电:比重下降,火力发电量50963亿千瓦时,比2013年增长20%,远低于清洁能源发电71.8%的增速,火力发电占比71.5%,比2013年下降6.7个百分点,电力生产清洁低碳化趋势明显;

  2)水电:稳步增长,水力发电12318亿千瓦时,水电占比17.3%,比2013年增加3115亿千瓦时,5年间年均增长6.0%;3)风电:高速增长,风力发电量3553亿千瓦时,比2013年增长151.6%,年均增长20.3%,占全部发电比重为5.0%,比2013年提高2.4个百分点;

  4)太阳能发电:迅猛增长,太阳能发电量1536亿千瓦时,太阳能占比2.1%,比2014年增加1284亿千瓦时,年均增长57.2%。

  虽然新能源增长势头迅猛,但短时间内新能源不可能完全替代传统能源。主要是因为:

  2019年1-10月,全国并网风电设备平均利用小时1688小时,全国太阳能发电设备平均利用小时1117小时(数据来源:中电联行业发展与环境资源部《2019年1-10月份电力工业运行简况》),相比较全国火电设备平均利用小时3495小时和全国核电设备平均利用小时6040小时来说,风电和太阳能光伏发电的设备利用率相对较低。

  2005年以来历年1-10月利用小时情况(数据来源:中电联行业发展与环境资源部《2019年1-10月份电力工业运行简况》)

  1-10月风电装机较多省份风电装机容量和设备利用小时(数据来源:中电联行业发展与环境资源部《2019年1-10月份电力工业运行简况》)

  国家能源局在《2018年可再生能源并网运行情况介绍》中提到,电网公司通过采取多种技术和管理措施降低弃风弃光率。

  弃风:是指在风电发展初期,风机处于正常情况下,由于当地电网接纳能力不足、风电场建设工期不匹配和风电不稳定等自身特点导致的部分风电场风机暂停的现象。

  弃光:放弃光伏所发电力,一般指的是不允许光伏系统并网,因为光伏系统所发电力功率受环境的影响而处于不断变化之中,不是稳定的电源,电网经营单位以此为由拒绝光伏系统的电网接入。

  2018年,全国平均弃风率同比下降5百分点,全国平均弃光率下降2.8百分点,实现弃风率和弃光率“双降”。但局部地区如新疆,弃风率、弃光率仍高达23%、16%。虽然整体弃风弃光现象有所减缓,但由于部分地区的环境特点,弃风、弃光问题仍较为严重。

  在此情况下,火电机组由于其自身具备的“稳定性好”、“持续时间长”、“可控性强”、“ 相关技术相对成熟”等特点,作为电网调峰的重要手段之一。

  现阶段,如果不依靠火电厂实时调峰就只能依靠储能技术作为调峰手段,但当前储能技术的设备成本和运行成本(主要考量指标是能量转换效率)不能满足大规模应用的要求、边界成本偏高。随着以能量转换率提高及储能设备成本降低为主要目标方向的储能技术发展,以15-30年为限的中远期来看,新能源配合储能技术可以实现大部分调峰需求。

  目前全世界的电网结构都是依据交流电的特性为基础发展建设的,因此不仅是电网的潮流分配还是涉及电网安全的无功补偿及谐波等运行调度规程方面,都是以汽轮发电机组为对象设计和建设的。现在的新能源需要使用逆变器才能将发出的直流电变成交流电并入电网,逆变器是利用PWM办法将直流方波调制成带有锯齿的正弦波,这样产生的交流电不仅有标准的1次正弦波,还会给电网带来高次谐波以及无功不足的弊端,降低电能质量。

  电网中存在高次谐波,尤其是5次及7次谐波会使交流电机转速不稳定,进而影响以交流电动机为动力的机械设备性能。例如:高次谐波会影响纺织机的运行,导致纺织品疏密不一、降低产品质量。电网中如果无功不足会导致电压降低。如此一来,新能源并网后给电网带来的不仅是调度困难还直接影响电能质量,给国民经济造成直接损失。

  现阶段电网运行调度不仅需要汽轮发电机组调峰还需要它们配合调整无功来确保电网安全。因此才会有类似国电宣威电厂破产不停产这种怪现象的存在。要想大规模的接入新能源,现有不仅电网结构有必要做一些改造、电网的运行规程也应该做相应改变,将交直流混合输电(柔性输电)生产方式未来会成为电网运行和调度的新常态。

  另外一种技术路线可能是建立微蜂窝电网网络,即将现有的大电网分割为以分散电源点和分散负荷相互匹配的微蜂窝电网,实现新能源和其它能源的综合利用尽可能在微蜂窝电网内实现电能的供需平衡,在微蜂窝电网之间用主干网加以连接实现更大范围内电源和负荷之间的平衡。

  除此之外,在中国北方地区火电厂还承担着部分冬季供暖的任务,很多地区的现有热网是以这些火电厂为主要热源依托建立起来的。因此,在这些地区火电厂短时间内不可能完全消失。

  但从长远看,新能源有可能大部分代替传统能源,未来大概率是“多能互补”的格局

  实现新能源绝大部分替代传统能源可能需要一些前提条件,譬如:电力电子技术发展及电力电子器件成本降低,使得基于电力电子技术的自动无功补偿(ASVG)、自动消谐装置、储能装置等设备生产成本大大降低且运行成本降低到现在电网所需水平,才有可能保证大规模接入新能源的同时保证电网运行的安全;当然也可能是电网侧发生重大改变,由现在的交流电网向交直流混合输电电网转变,甚至是微蜂窝电网架构。

  风电场未来将从陆地转向海上。未来三年内陆装机,尤其是“三北”地区装机有一个抢装高潮。随着陆地可用的资源逐步减少以及风电场对于环境、尤其是土地保墒有负面影响,因此风电场有向海上转移的倾向。随着发改委核定海上风电的标杆电价,海上装机会保持一个较快的增速。

  最后再次重申:短时间内新能源不可能完全替代传统能源。但从长远看,新能源有可能大部分代替传统能源,未来大概率是“多能互补”的格局。

  在新能源发电占比持续提高情况下,我们应该不断积累运行调度的经验,以确保电网安全,同时有必要根据国外的经验教训提前对现有电网架构进行变革,优化传统电网集中、单向、自上而下的电力生产模式,解决其无法适应新能源和分布式能源的开发利用的问题,建立一种分散、双向的电力生产模式,以提升电网的灵活性,增加分布式能源和新能源的接入,增加清洁能源的比例;增强电网与大数据、物联网、云计算等新技术的整合应用,推动电网的数字化、信息化和智能化。

  本账号为西门子中国的官方知乎账号。西门子是全球领先的技术企业,创立于1847年,业务遍及全球200多个国家,专注于电气化、自动化和数字化领域。我们希望与你一同分享这些领域的知识与新科技,欢迎你的提问。此外,我们并不卖家电:)

  西门子中国的每一位专家都是我们的智囊,你在这个账号可以阅读到来自西门子各个不同方向专家们的见解。请大家不要吝惜手里的“邀请”,让我们在分享中共同进步。

  也欢迎大家关注我们的微博(ID:西门子)和微信 (ID:西门子中国) ,更多的了解我们。

  1. 美国能源专家 Amory B.Lovins 和美国落基山研究所的专家撰写的 《重塑能源》“Reinventing Fire: Bold Business Solutions for the New Energy ERA”试图以美国为例,在2050年前让美国完全不用煤炭、石油、核能,依靠大规模发展可再生能源和大规模地提高能源效率,以及使用部分天然气,满足美国所有的能源需求。

  2. 能源基金会正在联合美国落基山研究所、美国劳伦斯伯克利实验室、国家发改委能源研究所开展“重塑能源——中国”的研究。同时能源基金会还在支持中国“2050高比例可再生能源”项目。这些项目的成果将未来一年发布。

  3. 未来技术发展可能会超出我们所有人今天的想象,但是需要更好的政策,通过资源税、环境税、碳税和加强环境监管,让产生污染的传统能源承担更大的成本,这样新能源才能更有竞争优势,新能源的研发才会更有积极性。

  4. 解决雾霾(空气污染)问题,新能源和可再生能源是重要的解决方案,但是不能只依赖这样的解决方案,因为大幅度地转变能源结构需要相对比较长的时间,而雾霾的危害必须在尽量短的时间内大幅降低,所以传统能源的清洁化利用和污染末端处理技术也很重要。

  能源的发展史,其实就是人们不断变换、组合和优化资源并寻求最大化使用资源的过程。

  所以,是的,终有一天石油、煤炭这些石化能源将被取代。但是何时被取代?被谁取代?

  目前来看短期内是没有任何新能源具有像石化能源一样的经济性、稳定性和便利性。

  核电还算是比较靠谱的了,虽然核电技术已经相对成熟,但是核电厂的建造需要通过非常严格的研究和审查,选址条件比较苛刻,无法做到想建在哪儿就建在哪儿。而且造价高、建造周期长,如果离开国家的政策的倾斜,经济性并没有太大优势。

  风电现在的造价倒是降低了不少,但在没有技术革新之前,不忘初心牢记使命主题教育最终目的我只能呵呵。风电在电力系统中打打下手还成,独挑大梁么,基因里没带那个种啊。

  光伏发电。我赶脚如果不是架在大气层外,一直对着太阳,然后通过特斯拉的无线送电技术传回地球,基本上光伏就是个又污染又没用的废柴。离开了国家住建部的“金太阳”补贴,根本是爹不疼

  妈不爱。要么工厂屋顶光伏直供,要么滚回移动供电领域,给手表、电台充充电吧。

  水电么,科学选址还是不错的,但能称得上科学的地方真心不多啊,尤其我国还真不是小时候语文书里说的水资源大国。喜欢看八卦的同学,请自行百度黄万里老先生的生平事迹。然后再关注一下近期三峡集团换帅的新闻。你懂的。

  说说燃煤电厂的污染问题,我在火力发电真的是清洁能源吗?中回答了目前的现状。当前燃煤机组的发展趋势就是效率更高、排放更少,可以说现在技术是能够达到燃煤机组“趋零排放”。据我了解的在审批中的百万机燃煤电厂,通过增设前置和后置设备,能够达到燃机项目(天然气发电)的排放水平。二氧化硫达到35mg/Nm3,氮氧化物低于50mg/Nm3,烟尘达到5-10mg/Nm3,完成这些目标,技术上不是什么难事,增加一亿多的投资就可以了。当然,经济性上,肯定没有不装环保设备好。

  50年石化燃料耗尽?没那么吓人,光煤就够再来200年的,算上增长100年也差不多。而且,人比较喜新厌旧,最早喜欢烧木头,后来发现了煤炭就改烧煤,再后来发现石油这东西好烧又烧油,所以啊说不定没等煤炭耗尽,人们就去烧别的了。写实一点的比如垃圾啊、秸秆啊、天然气啊,玄幻一点的比如南极冰川下的固态甲烷啊。

  ========================我是吐槽线========================

  知友@小城继保在评论提了不同意见,因为之前的回答并不严谨,这里将回复的内容贴上,作为补充。

  再次点出中心思想:煤炭终将被其他更高效和经济的能源取代,但短期内不行,我说的短期大概是20年内,或许会更久。

  1.关于煤炭储量。世界煤炭峰会每年都会有探明储量的记录,而且现在仍有未探明的。这个随便搜一下就有的数据了,真的是年年都不一样呢。

  2.关于烧多少年。我的意思是,目前来看,煤炭足够烧到我们使用下一个更经济和高效的替代物。我可没说煤炭要一直烧到没,人类以前还烧木头呢,我们也没等木头烧光了才换的煤炭啊。核能也许是方向,但现在的技术肯定不是最理想的。德国要在2021年关停全部核电,什么时候启动还不好说,目前来说核能仍然没到全面普及的时候。

  3.关于不可再生。不要用上帝的视角来看地球,地球都活了几十亿年了,人类才存在了多久。人类不是地球的主人,我们更像是租客。地球的租客多了,今天这个来,明天那个走,所以整体人类生存下去最重要。不过请放心,不等到煤烧完,人类是一定会使用其他能源的。不是因为更环保,而是因为更经济和高效。

  4.关于核能的问题。虽然我不是核能专业,但我还是知道太阳是不可控核聚变的,而目前投入使用的核电技术都是核裂变,可控核聚变的技术发展到什么程度我不知道,但肯定远没达到能够商业运行的程度。内个,虽然能源的本质是什么我给不了准确答案,但核电厂和火力电厂除了燃料不同,原理上都是一样的,都是使用热能将水加热成为过热蒸汽,然后推动汽轮机转动发电。

  5.关于核电的经济性问题,这些年来国际上的讨论就没有停止过,随便搜一搜论文就有一大把,真的没有什么可忽略的。你问我现在核电怎么样,还是老样子,造价高、收益差、建设周期长、建设条件苛刻、维护和使用成本高、废料处理困难。我国建设核电的原因,我想更多的是考虑技术层面而不是经济层面,因为目前核电真不是最好的。

  我们知道,现在我们国家70%的能源依然来自火力发电。这就意味着光煤这一种污染最大的化石燃料都占据了我们能源消耗的半壁江山。就更别说传统能源了。所以,至少在我们离开这个世界之前,传统能源的主导地位几乎是不可撼动的。

  有的同学看见了一些统计数据,说化石能源最多再供给人类多少多少年,就枯竭了。于是断定小几十年间人类必将以新能源作为主导。其实不然,因为这只是现探明的储量。就像前几年说,中国的煤最多只能烧四十年了,然后最近又在新疆发现了一个两千多亿吨的大煤矿,直接占全国之前已探明总储量的40%,所以我们在一边用的同时也在一边发现。所以不要像之前预计的那样悲观。

  但是,化石燃料总是有限的。这种不可再生能源,消耗量比积累量多得多。所以总有一天会用完,这也是无可非议的。从长远来看,新能源替代不可再生能源是必然的趋势。像太阳能,风能,地热能,生物质能,核能。都是发展的方向。

  而我觉得最有希望撑起未来人类能源大旗的,只有太阳能和核能,特别是聚变反应,如果能做到可控,必然是人类历史上的一个救世主角色。

  1,一个大风力发电场姑且不说建造成本,大规模阻碍空气流动肯定对局部生态有巨大影响,可能有的潜在危害我们现在是看不到的。

  3,中国国家发改委在可预见的前景内,都没提过一次能源消耗中煤炭的比重降到50%以下。

  所以,先不要说新东能源了,能把眼下的能效技术提高就很不错。比如北方冬季取暖实现每个房间的温控,实现空置房不取暖,实现整体能效提高和循环利用,比凭空造新能源现实。

  最近几十年来说很困难,建议阅读2014年2月的环球科学《新能源尚未起航》一文,有非常全面和精彩的阐述。

  能源供应体系转型的步伐缓慢其实不足为怪,事实上,这是预料之中的。在美国乃至全世界,每一次大规模地从一种主要能源过渡到另一种能源,都花了50~60年的时间——第一次转变是从薪柴时代到煤炭时代;第二次是从煤炭到石油的演变。而现在,世界正在经历第三次主要能源转换,即从煤和石油转到天然气。2001~2012年间,美国的煤炭消费量下降了20%,原油消费量下降了7%;与此同时,天然气消费量上升了14%。不过,虽然天然气储量丰富、廉价、相对环保,但目前美国的电力供应中,仍有1/3来自煤炭发电,估计至少还需要20年左右的时间,天然气的消费量才会超过煤炭。

  目前,可再生能源并没有呈现出替代性能源应有的上升趋势,而且从当前的科技水平和政府投入来看,近期内也不会有较大发展。这其中的部分原因是,全球能源需求持续猛增,天然气很难跟上这种快速上升的步伐,更不用说可再生能源了。

  推荐购买:多看上每个月最新一期的环球科学只要4.99元人民币,每次买的时候我都跟捡了便宜一样,而且在手机、pad、kindle上阅读体验都非常良好。最重要的是分享异常方便,我分享这段大概只花了2分钟找到。

  十年不行,那百年,百年不行,那就千年……实际上以目前的科技发展速度,超过五十年的将来我们基本上已经无法想象了。

  能源可以代替 化工产品无法代替~石油、煤炭生产的化工原料广泛应用于生活中,人工无法合成的的东西太多 ,这部分是无法代替的吧

  短期来说是新能源无法完全替代传统能源的,长期来讲大量应用新能源是大势所趋。从全球范围来看,人类正在进入一个混合能源时代,我国也是。也就是说未来很长一段时间内,我国将处于新能源与传统化石能源并存的时代。从我国情况来看,虽然我们现在看到更多的是化石能源过度利用所带来的问题,而未来预计传统化石能源消费比重会有所下降,风电、太阳能发电等新能源的比例会有所上升,但是“以煤为主”的能源消费结构还将长期存在。这就意味着,在努力开发利用新能源的同时,还绝对不能忽视对传统化石能源的清洁、高效利用。

  1. 从技术层面上来说,几种常见的可再生能源之所以可再生,是因为其生成过程很快,比如太阳能就一直在的,而风能水能也是来源于太阳能。跟需要成千上万年不断浓缩能源的传统化石能源相比,生成速度要快很多。当然缺点就是能量密度不够高,而且即便转换成电能的转换效率也不够高,传统化石能源毕竟经历的长时间的高压,将很多能量聚集在相对较小的体积里。这个从技术上来说在未来应该是可以克服的,随着新技术和新材料的出现,转换效率会有增加。另一方面,很多设备也可以设计来适应新的能源形式。这些新技术会使得新能源在能源市场中占得比例越来越大。除此之外,单纯从能量密度看,核能或许是最有前景的能源,当然在可控核聚变技术成熟之前也要承担环境风险就是了。

  2. 从能源市场上来说,化石能源的价格还远远没有到达可以完全让我们舍弃的地步。在这方面,政府对于市场的干预影响会比较大。比如对新能源的价格补贴和研究资助等等。但是补贴不是可持续的,真正新能源有竞争力还是需要靠更好的技术。

  3. 从政府与企业之间的博弈。这个涉及到政府或者政府之间设定的环境政策是如何。在欧洲,环境税这个东西是非常高的,这种政策可以平衡能源市场,让能源价格的拐点来的更早,而且相比较于价格补贴要更可持续。当然这是建立在欧洲经济不会被环境政策拖累的情况下,这种选择压力也会促使企业增加关于新能源的研发。

  这三方面都会相互影响。从长远来看,可再生能源会占有越来越多的市场,但是化石能源并不会完全消失,否则地球在不断慢慢产生的化石燃料也要自行消耗掉(比如自燃等)。从理论上说,能源所占比例应该使得其消耗速率于生成的速率相当才会使地球化学循环达到平衡。当然,这只是理想状态。

  催使新能源诞生和市场化的根本原因在于所谓的“旧能源”(化石能源)成本变高!

  我认为未来很长一段时间内,新能源的价格会越来越低,而旧能源成本变高直到没有人愿意开采和使用。

  所以最终的答案是肯定的,未来的趋势就是新能源代替就“旧”能源,可能的原因不是污染,而是成本。

Tags:

本栏推荐

标签云

站点信息

  • 文章统计4743篇文章
  • 标签管理标签云
  • 微信公众号:扫描二维码,关注我们